A novela envolvendo o Democracia Cristã (DC) e o ex-ministro do STF Joaquim Barbosa termina, por ora, com uma lição incômoda para pequenas legendas: ter um nome com reconhecimento nacional não resolve os problemas que nascem da escassez de tempo de TV, recursos e redes de apoio. O episódio, que culminou na retirada de Barbosa da disputa presidencial e na escolha da advogada Clariana Barão como alternativa, revela mais sobre as limitações institucionais do partido do que sobre o próprio perfil dos candidatos.
O anúncio do DC, em maio, de que buscaria capitalizar a popularidade de Barbosa deu a impressão de uma aposta ousada — quem não gostaria de ampliar seu raio de ação com o brilho de um ex-presidente do Supremo, notório pelo julgamento do mensalão? No entanto, prestígio público e intenção política não se convertem automaticamente em campanha competitiva. Segundo o presidente nacional do partido, João Caldas, Barbosa condicionou sua entrada às garantias de uma mínima infraestrutura eleitoral. O partido, na prática, não conseguiu oferecer isso.
Os números ajudam a entender o impasse. O DC recebeu, conforme dados do Tribunal Superior Eleitoral, R$ 3,31 milhões do fundo eleitoral para 2026 — a cota mínima destinada a partidos com menor representatividade. Esse montante deixa claro o tamanho do gargalo: para construir logística nacional, financiar inserções, deslocamentos, equipe e negociação de alianças, somar uma estrutura robusta exige mais do que boas intenções. A distribuição do fundo, aliás, é um ciclo: quem elege mais parlamentares recebe mais recursos nas eleições seguintes, o que torna difícil a ruptura de círculos viciosos para legendas menores.
A retirada de Barbosa, que não chegou a participar de atos públicos como pré-candidato, foi explicitamente atribuída às dificuldades de obter recursos, formar coligações e erguer uma campanha nacional. Há, aqui, uma contradição clássica do sistema partidário brasileiro: personalidades de destaque são atraentes, mas exigem meios que pequenos partidos não têm. E quando essas personalidades começam a ser cotadas para composições com outras forças — como a conversa de bastidor sobre a possibilidade de Barbosa figurar como vice na chapa de Romeu Zema, do Novo — ficam evidentes as tensões entre a filiação formal e a autonomia estratégica dos dirigentes partidários. Caldas afirma que não participou dessas negociações, e as conversas não evoluíram, com Zema posteriormente considerando uma vice do próprio Novo.
Na falta do ex-ministro, o DC lançou Clariana Barão, advogada e presidente do diretório estadual em Mato Grosso. Perfil técnico e compromisso com pautas femininas — como combate ao feminicídio e maior presença das mulheres em espaços de decisão — são apresentados como o cerne da candidatura. Trata-se de um recado legítimo sobre representatividade, mas que enfrenta a dura realidade da política eleitoral: sem visibilidade e sem máquina, propostas correm o risco de permanecer retórica bem-intencionada.
O caso do DC ilustra duas questões que merecem debate público. Primeiro: o desenho atual do financiamento e da comunicação eleitoral acaba por reforçar a concentração de poder nas grandes legendas e nas candidaturas já estabelecidas, reduzindo a capacidade de renovação política real. Segundo: a busca por nomes de grande apelo midiático como solução para o crescimento partidário é tática limitada; sem investimento institucional sustentado, torna-se gesto simbólico mais do que transformação orgânica.
Para partidos como o DC, a alternativa passa por escolhas estratégicas claras: construir bases locais sólidas, investir em candidaturas proporcionais com chance de eleger representantes e assim ampliar a fatia do fundo no ciclo seguinte, ou consolidar coligações pragmáticas que garantam exposição. Do contrário, a repetição do cenário atual — anuncio de grandes nomes seguido de frustração por falta de meios — tende a se repetir.
A substituição de um ex-ministro por uma dirigente regional pode ser vista, no curto prazo, como perda de aura; no médio prazo, talvez seja convite a discutir o que realmente importa para a democracia: nomes ou instituições? Se o objetivo do DC é ampliar a participação feminina e oferecer alternativas reais, será preciso mais do que slogans e candidaturas de última hora. É preciso transformar recursos e rede em projeto político consistente. Sem isso, estrelas de uma noite não acendem constelações duradouras.
Fonte: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2026/noticia/2026/08/04/joaquim-barbosa-dc-presidencia-republica.ghtml
